Depuis environ 2 ans, on parle beaucoup des fichiers MP3, et ils suscitent une vive controverse entre internautes et industrie du disque.
Définition : Le "Motion Picture Expert Group Layer 3 Format", abrégé MP3, est simplement un moyen d'enregistrer des sons sur un ordinateur. Ses particularités sont un fort taux de compression (environ 1 Mo par minute) et une haute fidelité sonore. C'est donc un format idéal pour publier des enregistrements musicaux de qualité CD sur Internet. (Pour comparaison, sans compression il faut 9 Mo par minute d'enregistrement, ce qui rendrait les temps de téléchargement prohibitoires).
Comparaison au RealAudio : Un autre format sonore utilisé sur Internet est le RealAudio. Il permet une compression encore supérieure (environ 200 Ko par minute) et l'écoute en direct. Cependant, la qualité sonore est faible.
Utilisation : De nombreux morceaux de musique en MP3 sont disponibles sur Internet. Pour les écouter, il vous faudra un lecteur.
Une fois que vous avez un lecteur, il vous suffit de télécharger de la musique.
Le MP3 est-il illégal ? Comme beaucoup de technologies comme la photocopie, l'énergie nucléaire et la chasse d'eau, le MP3 peut être utilisé à des fins légales ou non. La controverse qui entoure le MP3 est semblable à celle qui retarda la commercialisation du MiniDisc (disque numérique enregistrable) et autres produits semblables.
Les artistes et leurs éditeurs, représentés par des organismes comme la SACEM, méritent évidemment d'être payés pour leur travail. Ils ne voudraient en aucun cas voir se multiplier à grande échelle des copies pirates de leurs oeuvres qui ne leur rapporteraient pas de droits d'auteurs. C'est pourquoi ils visent à limiter l'emploi de technologies qui permettraient de créer des copies exactes de leurs disques.
Ceci n'est cependant pas l'attitude de tous les musiciens. D'autres, au contraire, reconnaissant la valeur de promotion que représente la diffusion de leurs disques sur Internet, placent des MP3 de leurs propres oeuvres sur le réseau.
De nombreux internautes désirent faire découvrir leurs artistes préférés à leurs cyber-amis. Ils créent donc des archives, accessibles à tous, contenant des MP3 de leurs disques. C'est un effort bénévole qui ne leur rapporte rien. Est-ce du piratage ? Si on lit le point de vue de la SACEM, oui. Toutefois, ne faut-il pas alors se demander si beaucoup de pratiques, courantes et admises par la société, ne sont pas tout aussi illégales ?
Bon, à part la question (6) qui se distingue clairement des autres, car il s'agit d'une opération lucrative de grande ampleur, quelle est la différence entre les 5 premières situations ? Je ne vois pas...
A part la question d'argent, on peut aussi distinguer le prêt de la copie. Les situations (1), (2) et (3) sont des prêts. Les situations (5) et (6) sont des copies. La copie est tolérée seulement lorsqu'il s'agit d'un usage privé et familial. C'est pourquoi (5) est différent de (6).
Mais la situation (4), le téléchargement de MP3, est-ce une copie ou un emprunt ? De fait, en téléchargeant le fichier MP3, j'en fais une copie. La nature du médium l'exige. Mais les archives de MP3 ne sont-elles pourtant pas semblables aux bibliothèques municipales qui prêtent des disques ?
Tout dépend de l'utilisation qu'on en fait. Pourquoi ne pourrait-on pas "emprunter" des MP3 à court terme (disons, 24 heures) pour les écouter, comme on emprunte des disques à la bibliothèque ? A ce moment-là, il ne s'agirait plus vraiment d'une "copie", mais bel et bien d'un "emprunt".
Au-delà de cette question, il faut se demander si l'utilisation de MP3 prive vraiment les artistes de leurs revenus. Pour ne parler que de moi,
Si j'ai un magnétophone, pourquoi est-ce que j'achète aussi des CD ? Parce que j'apprécie vraiment la musique qui s'y trouve. Quand on achète un disque, on montre qu'on aime l'artiste. Et quand on aime, on est prêt à donner. Je donne quand j'achète de CD. Je donne quand je vais à des concerts. Et je donne même aux musiciens dans le métro, quand ça me plaît. Tout compte fait, je dois bien dépenser 2% de mon salaire en musique. Personnellement, je trouve qu'il n'y a aucun mal à enregistrer quelques cassettes, car dans mon âme et conscience, je participe assez aux revenus des artistes.
Enfin (oui, c'est long mais je voulais développer...) une dernière question se pose, surtout dans le domaine de la chanson : quelqu'un qui vit, disons, dans l'outback d'Australie (l'Internet, ça n'est pas qu'à Madagascar) ne peut pas trouver de CD malgache chez le disquaire du coin. Il n'entend pas de chanson malgache à la radio. Comment peut-il découvrir la musique malgache, si ce n'est par l'Internet ? Peut-être qu'en téléchargeant quelques MP3, il commencera à aimer. Peut-être qu'il voudra en entendre plus. Peut-être qu'il commencera à acheter des disques par correspondance... il aura ainsi ouvert de nouveaux marchés à la chanson malgache.
En épilogue, la diffusion de musique sur Internet est déjà en train de changer la face de l'industrie du disque. Reconnaissant le potentiel de cette technologie, des entreprises se sont mises à vendre des MP3 grâce à un système de paiement électronique. Ainsi, les artistes sont rémunérés. L'avenir est peut-être là. Il faudra trouver des moyens d'exploiter la publication électronique qui permettent aux créateurs d'y trouver leur compte.
Bref, le MP3 pour concurrencer le commerce du disque, NON !
Mais le MP3 pour faire découvrir la musique à ceux qui n'en achèteraient pas, OUI !!!
Utilisez les MP3 de manière responsable. Ecoutez-les puis détruisez-les après 24 heures. Si vous aimez un disque, achetez-le.
MP3 du groupe MAHALEO de MADAGASCAR
Quelques liens interressants :
http://listen.to/morphon
http://alpha.nedernet.nl/~dendulk/mp3city/
http://www.mp3sound.com/
http://www.angelfire.com/az/T3/mp3s.html
http://welcome.to/grooveyard
Pour en trouver d'autres :
http://members.tripod.com/o_jellybean_o/search.htm
http://www.topdownloads.nl/cgi-bin/mp3/mp3search.cgi
ou, directement